Γιώργος Αυτιάς: Τα 10 κρίσιμα ερωτήματα για τον «πατριωτικό φόρο» που πρότεινε ο Αλέξης Τσίπρας

Στο επίκεντρο της πολιτικής και οικονομικής αντιπαράθεσης επανέρχεται η συζήτηση για τη φορολόγηση του πλούτου, μετά την πρόσφατη πρόταση του Αλέξη Τσίπρα για τη θέσπιση ενός μόνιμου «πατριωτικού φόρου» ύψους 1%. Η συγκεκριμένη πρόταση προκάλεσε την άμεση αντίδραση του ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Γιώργου Αυτιά, ο οποίος έθεσε δημόσια δέκα καίρια ερωτήματα, ζητώντας σαφείς απαντήσεις για τη λειτουργία, τη στόχευση και τις πιθανές επιπτώσεις ενός τέτοιου μέτρου στην ελληνική οικονομία.

Η πρόταση για φόρο 1% και οι ασάφειες του σχεδίου

Η πρόταση του πρώην πρωθυπουργού αφορά την επιβολή ενός μόνιμου φορολογικού συντελεστή 1% σε μεγάλα περιουσιακά στοιχεία, με στόχο την ενίσχυση των δημοσίων εσόδων και των κοινωνικών δαπανών. Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο Γιώργος Αυτιάς, το σχέδιο αυτό πάσχει από θεμελιώδεις ασάφειες, καθώς δεν προσδιορίζεται με ακρίβεια το εύρος της φορολογητέας βάσης.

Το βασικό ζήτημα που ανακύπτει είναι ποια ακριβώς περιουσιακά στοιχεία θα περιλαμβάνονται στον υπολογισμό: αφορά μόνο την ακίνητη περιουσία, τις τραπεζικές καταθέσεις, τα χρηματοοικονομικά προϊόντα και τις μετοχές ή επεκτείνεται και στα πάγια περιουσιακά στοιχεία επιχειρήσεων; Παράλληλα, παραμένει αδιευκρίνιστο το όριο εισοδήματος ή καθαρής θέσης από το οποίο θα ξεκινά η επιβολή του φόρου, δημιουργώντας ανησυχία για το εάν τελικά θα επιβαρυνθεί και η μεσαία τάξη.

Τα δέκα ερωτήματα που ζητούν άμεσες απαντήσεις

Στην παρέμβασή του, ο κ. Αυτιάς κωδικοποιεί τα προβλήματα της πρότασης μέσα από συγκεκριμένους άξονες προβληματισμού. Μεταξύ των κυριότερων ερωτημάτων συγκαταλέγονται:

• Ποιο είναι το ακριβές κατώφλι περιουσίας από το οποίο θα ενεργοποιείται ο φόρος;
• Πώς θα αποτιμάται η αξία των μη ρευστοποιήσιμων περιουσιακών στοιχείων, όπως τα ακίνητα και οι μη εισηγμένες επιχειρήσεις;
• Τι προβλέπεται για περιπτώσεις όπου υπάρχει υψηλή περιουσιακή αξία αλλά χαμηλή ρευστότητα για την καταβολή του φόρου;
• Ποιος θα είναι ο μηχανισμός ελέγχου και διασταύρωσης στοιχείων, ιδίως για περιουσιακά στοιχεία που βρίσκονται εκτός συνόρων;
• Πώς θα αντιμετωπιστεί ο υπαρκτός κίνδυνος διπλής φορολόγησης των ίδιων εισοδημάτων και περιουσιών;

Ο κίνδυνος φυγής κεφαλαίων και η ευρωπαϊκή εμπειρία

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στον κίνδυνο εκροής κεφαλαίων προς το εξωτερικό. Όπως υπογραμμίζεται από οικονομικούς αναλυτές, η διεθνής εμπειρία έχει δείξει ότι η επιβολή φόρων καθαρής περιουσίας συχνά οδηγεί σε μεταφορά φορολογικής έδρας και επενδυτικών κεφαλαίων σε χώρες με πιο ευνοϊκό φορολογικό καθεστώς.

Ο Γιώργος Αυτιάς θέτει το ερώτημα πώς σκοπεύει η αξιωματική αντιπολίτευση να αποτρέψει το φαινόμενο της φυγής καταθέσεων και επενδύσεων, υπενθυμίζοντας ότι οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες που εφάρμοσαν αντίστοιχους φόρους πλούτου στο παρελθόν οδηγήθηκαν τελικά στην κατάργησή τους, καθώς το κόστος είσπραξης και οι οικονομικές παρενέργειες υπερέβαιναν τα προσδοκώμενα δημοσιονομικά οφέλη.

Η συζήτηση γύρω από τον «πατριωτικό φόρο» αναμένεται να συνεχιστεί με ένταση, με την κυβέρνηση να ζητά κοστολογημένες και ρεαλιστικές προτάσεις, υποστηρίζοντας ότι η σταθερότητα του φορολογικού συστήματος αποτελεί βασική προϋπόθεση για τη διατήρηση της αναπτυξιακής δυναμικής της χώρας.