Επιπρόσθετα ερωτήματα αντί απαντήσεων γεννά η μακροσκελής ανάρτηση του κ. Γιάννη Ραγκούση για την περιουσιακή του κατάσταση και την βίλα της Πάρου που έχτισε με δάνειο του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας και τα τελευταία εννέα χρόνια την εκμεταλλεύεται ως πολυτελές τουριστικό κατάλυμα.
Ειδικότερα, ο κ. Ραγκούσης υποστηρίζει πως: «μέχρι τελευταίο ευρώ, όλα τα ακαθάριστα έσοδα από την ενοικίαση του σπιτιού μου όπως ακριβώς προβλέπεται από τη νομοθεσία, είναι δηλωμένα στο Ε3 κι όχι στο Πόθεν Έσχες. Οι συγκρίσεις που κάνουν με το Πόθεν Έσχες μου, είναι εντελώς ψευδείς και παραπλανητικές».
Παραδέχεται δηλαδή, πως οι δηλώσεις περιουσιακής του κατάστασης δεν περιλαμβάνουν την βασικότερη – μαζί με την βουλευτική του αποζημίωση – πηγή εσόδων.
Το protothema.gr απηύθυνε στη Βουλή το ερώτημα εάν είναι νόμιμη, η μη δήλωση των ακαθάριστων εσόδων από την ενοικίαση της βίλας. Αρμόδιες κοινοβουλευτικές πηγές παρέπεμψαν αρχικά στο νόμο 3213 «Δήλωση και έλεγχος περιουσιακής κατάστασης βουλευτών, δημόσιων λειτουργών και υπαλλήλων, ιδιοκτητών μέσων μαζικής ενημέρωσης και άλλων κατηγοριών προσώπων» και συγκεκριμένα στο άρθρο 2 «Περιεχόμενο δήλωσης περιουσιακής κατάστασης» από το οποίο προκύπτει ότι οι βουλευτές υποχρεούνται να δηλώνουν όλα τα περιουσιακά τους στοιχεία «ιδίως: ι) Τα έσοδα από κάθε πηγή». Παράλληλα, σχολίασαν «Ποιο το νόημα της ύπαρξης των «πόθεν έσχες» αν οι βουλευτές έχουν το δικαίωμα της μη δήλωσης των εσόδων τους; Μια τέτοια αντικρουόμενη πρόβλεψη θα λειτουργούσε υπονομευτικά για την διαδικασία» και δεν απέκλεισαν το ενδεχόμενο περαιτέρω ελέγχου της υπόθεσης.
Συγκρίσεις και ερωτήματα
Να σημειωθεί πως η ανάρτηση του κ. Ραγκούση ξεκινά με την φράση «τι είχα όταν μπήκα στην πολιτική και τι έχω τώρα» για να κάνει στην συνέχεια μια ιστορική αναδρομή στα βασικά στοιχειά των πόθεν έσχες που υπέβαλλε από το 2007 εως σήμερα. Από τα πόθεν έσχες όμως απουσιάζουν, όπως αναφέρθηκε, τα σημαντικά σε κάθε περίπτωση έσοδα που αποκομίζει από το 2014 εως σήμερα απο την τουριστική εκμετάλλευση της βίλας . Πόσο πιστά λοιπόν καταγράφει την περιουσιακή κατάσταση του κ. Ραγκούση το πόθεν έσχες του όταν σε αυτό δεν αναγράφονται τα πάσης φύσεως έσοδα από την εταιρεία που του ανήκει 100%;
Παράλληλα, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρει μεταξύ άλλων πως «Το 2007-2008, οι συνολικές μου αποταμιεύσεις υπερέβαιναν τις 200.000€, ενώ σήμερα ανέρχονται σε περίπου 60.000 €, από τις οποίες, οι 26.000€ προέρχονται από την πρόσφατη πώληση του Ι.Χ αυτοκινήτου μου» για να προσθέσει σε άλλο σημείο ότι «Μετά το 2007, δηλαδή μετά από 8 χρόνια ως βουλευτής και 2,5 χρόνια ως υπουργός: 1. Οι καταθέσεις μου είναι μειωμένες κατά 150.000€ περίπου…».
Στο site της Βουλής παραμένουν σε δημόσια ανάρτηση τα πόθεν έσχες όλων των υπόχρεων για τις χρονιές 2019 – 2021 (χρήσεις 2018 – 2020). Ωστόσο, από παλαιότερα ρεπορτάζ, σχετικά με τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης πολιτικών, διαπιστώνεται οτι: Στο πόθεν έσχες 2009 (χρήσης 2008) ο κ. Ραγκούσης δήλωσε προσωπικές καταθέσεις 1.399 ευρω και απο κοινού με την τότε σύζυγό του καταθέσεις 224.570 ευρω.
Ως γνωστόν ο βουλευτής είναι πλέον διαζευγμένος με την τότε σύζυγό του. Τελικά, μήπως η μείωση των τραπεζικών καταθέσεων δεν οφείλεται στην ενασχόληση του με την πολιτική όπως υποστηρίζει ο Ραγκούσης αλλά στον «τεμαχισμό» της περιουσίας λόγω διαζυγίου;
Επίσης, το ζεύγος Ραγκούση κατέβαλλε το 2010 μετρητοίς 85 χιλ ευρώ για την εφάπαξ αποπληρωμή του δανείου από τον ΟΕΚ ώστε να κερδίσουν κούρεμα 56χιλ.ευρω. Μήπως η μείωση των καταθέσεων οφείλεται και στην συγκεκριμένη εφάπαξ πληρωμή;
Βουλευτική αποζημίωση και βιοπορισμός
Επίσης, ο κ Ραγκούσης αναφέρει στην ανάρτησή του πως το 2007 όταν ξεκινούσε να χτίζει τι βίλα δεν μπορούσε να γνωρίζει ότι το 2012 θα έχανε την βουλευτική του ιδιότητα και άρα θα αναγκαζόταν να αναζητήσει άλλες πηγές εσόδων.
«Όταν επομένως εντελώς κακόβουλα και συκοφαντικά, η ΝΔ και συγκεκριμένα ΜΜΕ, λένε, γράφουν και μεταδίδουν ότι «με δάνειο του ΟΕΚ έχτισε βίλα για να κερδοσκοπεί», όχι μόνο ψεύδονται συνειδητά αλλά προσβάλουν και τη νοημοσύνη των πολιτών. Ουσιαστικά είναι σαν να λένε πως… εγώ γνώριζα το 2007 ότι θα πάψω να είμαι βουλευτής το 2012 και άρα είχα προβλέψει από το 2007 ότι θα χρειαζόμουν να νοικιάζω το σπίτι μου για βιοποριστικούς λόγους» αναφέρει χαρακτηριστικά.
Με τον τρόπο αυτό ωστόσο παραδέχεται πως η πολιτική τον έκανε φτωχότερο ή ότι η απώλεια της βουλευτικής αποζημίωσης τον ανάγκασαν να νοικιάσει το σπίτι;
Απο το 2019 που ο κ Ραγκούσης ανέκτησε τη βουλευτική ιδιότητα και λαμβάνει τουλάχιστον 5.700 ευρώ το μήνα, σταμάτησε να νοικιάζει τη βίλα ή οι βιοποριστικοί λόγοι που επικαλείται εξακολουθούν να ισχύουν;
Σε άλλο σημείο της ανάρτησης, ο κ. Ραγκούσης αναφέρει «Το 2013, έκανα έναρξη της ατομικής μου επιχείρησης για την ενοικίαση της μόνιμης κατοικίας μου, καθώς και το 2014 εξέδωσα το ειδικό σήμα του ΕΟΤ, που η νέα νομοθεσία είχε προβλέψει. Για πρώτη φορά το σπίτι μου ενοικιάστηκε ως τουριστικό, το καλοκαίρι του 2014,δηλαδή 3 χρόνια μετά την εξόφληση του δανείου του ΟΕΚ»
Πρέπει όμως να σημειωθεί ότι στο «πόθεν έσχες» χρήσης 2018 δεν δηλώνεται η ύπαρξη εταιρείας που λειτουργεί ήδη από το 2013. Αυτή δηλώνεται τελικά στα επόμενα «πόθεν έσχες», χρήσης 2019 και 2020
Ο κ. Ραγκούσης αναφέρει επίσης ότι «Για πρώτη φορά το σπίτι μου ενοικιάστηκε ως τουριστικό, το καλοκαίρι του 2014, δηλαδή 3 χρόνια μετά την εξόφληση του δανείου του ΟΕΚ.Όταν επομένως εντελώς κακόβουλα και συκοφαντικά, η ΝΔ και συγκεκριμένα ΜΜΕ, λένε, γράφουν και μεταδίδουν ότι «με δάνειο του ΟΕΚ έχτισε βίλα για να κερδοσκοπεί», όχι μόνο ψεύδονται συνειδητά αλλά προσβάλουν και τη νοημοσύνη των πολιτών»
Τα πραγματικά περιστατικά δείχνουν πως το 2007 δόθηκε η δυνατότητα λήψης στεγαστικού δανείου απο τον ΟΕΚ με προνομιακούς όρους σε τρίτεκνες οικογένειες. Ο κ. Ραγκούσης ως βουλευτής τοτε το εκμεταλλεύθηκε. Ελαβε δάνειο 145 χιλ ευρώ, έχτισε βίλα 200 τμ με πισίνα 60 τμ και στο τέλος από τα 145 χιλ ευρώ πλήρωσε τα 86 χιλ ευρώ καθώς έλαβε «κούρεμα» 56 χιλ ευρώ. Το 2013 δόθηκε η δυνατότητα τουριστικής εκμετάλλευσης μόνιμης κατοικίας ιδιωτών. Και πάλι ο κ Ραγκούσης – έχοντας πλέον απολέσει το βουλευτικό αξίωμα- εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία για να νοικιάσει τη βίλα – που έκτισε με δάνειο του ΟΕΚ. Την ιδια χρονιά συστήνει ατομική τουριστική επιχείρηση, υποβάλλει αίτηση στον ΕΟΤ και την επόμενη χρονιά ξεκινά η τουριστική εκμετάλλευση.
– Είναι ηθικό για εν ενεργεία βουλευτή που λαμβάνει 8.500 ευρω το μήνα (τοση περίπου ηταν η αποζημίωση το 2007) να παίρνει και δάνεια για ευάλωτους;
– Είναι ηθικό να μετατρέπεις ενα σπίτι που χτίστηκε με τους συγκεκριμένους όρους και δανειοδότηση από τον ΟΕΚ – το ταμείο του οποίου δημιουργήθηκε από εισφορές εργαζόμενων – σε τουριστική επιχείρηση;
