Νίκος Καρανίκας κατά ΣΥΡΙΖΑ και Πλεύσης Ελευθερίας για την απουσία από το Προεδρικό Μέγαρο

Σφοδρή κριτική κατά του ΣΥΡΙΖΑ και της Πλεύσης Ελευθερίας εξαπέλυσε ο Νίκος Καρανίκας, με αφορμή την απόφαση των δύο κομμάτων να απέχουν από την επίσημη εκδήλωση για την Αποκατάσταση της Δημοκρατίας στο Προεδρικό Μέγαρο. Ο κ. Καρανίκας, με δημόσια τοποθέτησή του, χρησιμοποίησε ιδιαίτερα αυστηρή γλώσσα, κατηγορώντας την «παρακμιακή αριστερά» ότι αδυνατεί να αντέξει τους θεσμούς και τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες.

Η απουσία των δύο κομμάτων από την καθιερωμένη δεξίωση για την επέτειο αποκατάστασης της δημοκρατικής ομαλότητας προκάλεσε πολιτικές συζητήσεις, με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να δικαιολογούν τη στάση τους επικαλούμενα την παρουσία εκπροσώπων κομμάτων της δεξιάς και της ακροδεξιάς, όπως η Ελληνική Λύση και η Νίκη.

Ωστόσο, η απάντηση του Νίκου Καρανίκα ήταν κατηγορηματική απέναντι σε αυτές τις αιτιάσεις. Όπως τόνισε χαρακτηριστικά, η παρουσία των εν λόγω κομμάτων αποτελεί προϊόν «μιας διαδικασίας ελεύθερων και δημοκρατικών εκλογών» και αντικατοπτρίζει την επιλογή του εκλογικού σώματος. «Αν δεν είναι αρεστό το αποτέλεσμα, παλεύεις δημοκρατικά να το αλλάξεις και αυτό σημαίνει να επηρεάσεις τον κόσμο με τις ιδέες σου και τις πράξεις σου, και όχι με την άρνηση να τιμήσεις τη Δημοκρατία», ανέφερε μεταξύ άλλων.

Συνεχίζοντας την κριτική του, ο κ. Καρανίκας έκανε λόγο για «χάσμα με τη δημοκρατία» και «χάσμα με την αξιοπιστία», υποστηρίζοντας ότι η άρνηση συμμετοχής σε θεσμικές επετείους αποκαλύπτει μια βαθύτερη κρίση ταυτότητας στον χώρο της Αριστεράς. Σύμφωνα με την ανάλυσή του, η περιχαράκωση και η αποχή από τα κορυφαία πολιτικά γεγονότα της χώρας δεν πλήττουν τους θεσμούς, αλλά αποδυναμώνουν την ίδια την αξιοπιστία των πολιτικών δυνάμεων που επιλέγουν την τακτική της περιθωριοποίησης.

Η αντίδραση αυτή αναδεικνύει τις συνεχιζόμενες εσωτερικές ζυμώσεις και εντάσεις στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο, καθώς στελέχη και πρώην συνεργάτες κεντρικών πολιτικών προσώπων παρεμβαίνουν συχνά δημόσια, θέτοντας επί τάπητος ζτήματα στρατηγικής, θεσμικής ευθύνης και στάσης απέναντι στην κοινοβουλευτική δημοκρατία.