Δικαίωση Ευλαμπίας Ρέβη και Γιώργου Κουρδή κατά του ΣΚΑΪ: Απόφαση-σταθμός από το Πρωτοδικείο Αθηνών

Μια ιδιαίτερα σημαντική δικαστική εξέλιξη με ευρύτερες προεκτάσεις για τα εργασιακά δικαιώματα στον χώρο των μέσων μαζικής ενημέρωσης σηματοδοτεί η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Το δικαστήριο δικαίωσε πλήρως τους δημοσιογράφους Ευλαμπία Ρέβη και Γιώργο Κουρδή στη δικαστική διαμάχη τους με τον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ και την ιδιοκτήτρια εταιρεία «Ειδήσεις Ντοτ Κομ», κρίνοντας άκυρη την απόλυση του κ. Κουρδή καθώς και τη μονομερή βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας της κας Ρέβη.

Το παρασκήνιο με τον Γιάννη Τσιμιτσέλη και η υποβάθμιση ρόλων

Κεντρικό σημείο της δικαστικής κρίσης αποτέλεσαν οι συνθήκες παραγωγής της ενημερωτικής εκπομπής «Όπου υπάρχει Ελλάδα». Ο σταθμός υποστήριξε ότι η ανάθεση καθηκόντων στον γνωστό ηθοποιό Γιάννη Τσιμιτσέλη αφορούσε απλώς έναν ρόλο «συντονιστή ροής» και όχι κεντρικού παρουσιαστή, επιχειρώντας να τεκμηριώσει ότι η εργασιακή σχέση των δύο δημοσιογράφων δεν επηρεαζόταν. Ωστόσο, το δικαστήριο εξέτασε τη λειτουργική ουσία της παραγωγής: ποιος θα άνοιγε και θα έκλεινε την εκπομπή και ποιος θα είχε τη γενική διαχείριση της ροής.

Το σκεπτικό της απόφασης κατέληξε ότι ο ηθοποιός ασκούσε στην πραγματικότητα καθήκοντα κεντρικής παρουσίασης χωρίς να διαθέτει τη δημοσιογραφική ιδιότητα που απαιτούσαν οι σχετικές συμβάσεις. Ως εκ τούτου, οι δύο επαγγελματίες δημοσιογράφοι περιορίζονταν και υποβαθμίζονταν σε ρόλους απλών εξωτερικών συνδέσεων, γεγονός που συνιστά αθέμιτη και βλαπτική μεταβολή των συμφωνηθέντων όρων.

Διάκριση λόγω εγκυμοσύνης και παραβίαση προσωπικών δεδομένων

Στην περίπτωση της Ευλαμπίας Ρέβη, το Πρωτοδικείο υπήρξε ιδιαίτερα αυστηρό, διαπιστώνοντας δυσμενή διάκριση λόγω εγκυμοσύνης, συστηματική επαγγελματική απαξίωση και παράνομη διαρροή ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων. Σύμφωνα με την κρίση του δικαστηρίου, η εγκυμοσύνη της δημοσιογράφου διέρρευσε στον Τύπο από στελέχη της εταιρείας παρά τη ρητή επιθυμία της για εχεμύθεια, πράξη που χαρακτηρίστηκε ως υπαίτια, παράνομη και προσβλητική για την ιδιωτική της ζωή.

Παράλληλα, το δικαστήριο υπογράμμισε ότι η εγκυμοσύνη δεν συνιστά ασθένεια και ότι η δημοσιογράφος μπορούσε κάλλιστα να εκτελεί τα καθήκοντά της από το πλατό. Αντιθέτως, η επιλογή του σταθμού να τη μεταφέρει σε εξωτερικά ρεπορτάζ με πολύωρη αναμονή και απρόβλεπτες καιρικές συνθήκες κρίθηκε ακατάλληλη και συνδεδεμένη με τη γνωστοποίηση της κύησης.

Άκυρη η απόλυση Κουρδή και αποζημίωση για ηθική βλάβη

Όσον αφορά τον Γιώργο Κουρδή, το δικαστήριο έκρινε την απόλυσή του απολύτως άκυρη, αποδεχόμενο ότι η άρνησή του να υποβαθμιστεί επαγγελματικά αποτελούσε θεμιτή άσκηση νομίμου δικαιώματος. Απορρίφθηκε πλήρως ο ισχυρισμός του σταθμού ότι ο δημοσιογράφος στόχευε σε αυξημένη αποζημίωση μέσω άρνησης εναλλακτικών προτάσεων απασχόλησης.

Σημειώνεται ότι υπέρ των δύο εργαζομένων παρενέβησαν επιτυχώς η ΕΣΗΕΑ και η ΠΟΕΣΥ. Βάσει της πρωτόδικης απόφασης, ο ΣΚΑΪ υποχρεούται να αποδεχθεί την εργασία των δημοσιογράφων με τους αρχικούς συμβατικούς όρους, καταβάλλοντας δεδουλευμένες αποδοχές καθώς και χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη.