Βρετανία: «Όχι» στη νομιμοποίηση της ευθανασίας με διαφορά μόλις 16 ψήφων – Το ιστορικό «ντέρμπι» στο Κοινοβούλιο

Σε μια ιστορική και ιδιαίτερα φορτισμένη συνεδρίαση, το βρετανικό Κοινοβούλιο απέρριψε το νομοσχέδιο για τη νομιμοποίηση της ευθανασίας στην Αγγλία και την Ουαλία. Η κρίσιμη ψηφοφορία εξελίχθηκε σε πραγματικό κοινοβουλευτικό ντέρμπι, καθώς 286 βουλευτές καταψήφισαν το κείμενο έναντι 270 που τάχθηκαν υπέρ. Η οριακή διαφορά των μόλις 16 ψήφων έβαλε τέλος —προς το παρόν— σε μια μακρά και έντονη δημόσια αντιπαράθεση που δίχασε βαθιά την πολιτική σκηνή και τη βρετανική κοινωνία.

Οι προβλέψεις της πρότασης και η ψήφος κατά συνείδηση

Το νομοσχέδιο, το οποίο συζητήθηκε επί τέσσερις ώρες σε τεταμένο κλίμα, προέβλεπε τη δυνατότητα πρόσβασης σε υποβοηθούμενο θάνατο αποκλειστικά για ενήλικες ασθενείς που βρίσκονται σε τελικό στάδιο, με εκτιμώμενο προσδόκιμο ζωής μικρότερο των έξι μηνών. Προκειμένου να διασφαλιστεί η αυστηρότητα της διαδικασίας, απαιτούνταν η έγκριση του αιτήματος από δύο γιατρούς και ειδικό κολέγιο εμπειρογνωμόνων, ενώ ο ίδιος ο πάσχων θα έπρεπε να χορηγήσει αυτόνομα τη θανατηφόρα ουσία.

Η κυβέρνηση των Εργατικών επέλεξε να τηρήσει ουδέτερη στάση, παραχωρώντας στους βουλευτές το δικαίωμα της ψήφου κατά συνείδηση. Ο πρωθυπουργός Άντι Μπέρναμ απείχε συνειδητά από την ψηφοφορία, δηλώνοντας ότι δεν επιθυμούσε να επηρεάσει την έκβαση της κρίσιμης αυτής διαδικασίας, η οποία είχε ήδη περάσει από αλλεπάλληλα νομοθετικά εμπόδια και προηγούμενο αδιέξοδο στη Βουλή των Λόρδων.

Έντονες συγκρούσεις και προσωπικές εξομολογήσεις στη Βουλή

Κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής συζήτησης καταγράφηκαν έντονες συναισθηματικές στιγμές. Χαρακτηριστική ήταν η τοποθέτηση της βουλεύτριας των Εργατικών, Τζάνετ Ντέιμπι, η οποία εξήγησε τους λόγους για τους οποίους αποφάσισε να αλλάξει στάση και να καταψηφίσει: «Χρειάστηκε να δώσω μάχη εναντίον του ίδιου μου του εαυτού, γνωρίζοντας πως δεν ένιωθα άνετα με την απόφαση που είχα λάβει, πως η συνείδησή μου δεν ήταν ήρεμη», δήλωσε χαρακτηριστικά, αποκαλύπτοντας την εσωτερική της πάλη.

Στον αντίποδα, η εισηγήτρια του νομοσχεδίου, Λορίν Έντουαρντς, εξέφρασε τη βαθιά απογοήτευσή της για το αποτέλεσμα, υποστηρίζοντας ότι η υφιστάμενη νομοθεσία παραμένει «υπερβολικά σκληρή και άδικη» για τους ανθρώπους που υποφέρουν. Οι υποστηρικτές της μεταρρύθμισης υπογράμμισαν το δικαίωμα των ανίατων ασθενών σε έναν αξιοπρεπή θάνατο, ενώ οι πολέμιοι εξέφρασαν έντονους φόβους για ενδεχόμενες πιέσεις προς ηλικιωμένους και άτομα με αναπηρία.

Διχασμένη η κοινωνία – Πώς κινείται η διεθνής κοινότητα

Η απόφαση προκάλεσε άμεσες και εκ διαμέτρου αντίθετες αντιδράσεις. Η οργάνωση Dignity in Dying έκανε λόγο για «καταστροφικό πλήγμα», ξεκαθαρίζοντας ότι η προσπάθεια αλλαγής του νομικού πλαισίου θα συνεχιστεί. Αντίθετα, η συλλογικότητα “Assist Us To Live”, που εκπροσωπεί άτομα με αναπηρία και βαριές ασθένειες, πανηγύρισε για τη «νίκη των ευάλωτων πολιτών».

Το κοινωνικό υπόβαθρο παραμένει ρευστό, καθώς πρόσφατη μέτρηση της YouGov κατέγραψε ότι το 41% των πολιτών στηρίζει τη νομιμοποίηση, έναντι 28% που δηλώνει αντίθετο. Με το αποτέλεσμα αυτό, το Ηνωμένο Βασίλειο διαφοροποιείται από χώρες όπως το Βέλγιο, ο Καναδάς, η Ελβετία, η Ουρουγουάη αλλά και η Γαλλία, όπου η Εθνοσυνέλευση υπερψήφισε πρόσφατα τη σχετική μεταρρύθμιση υπό την προεδρία του Εμανουέλ Μακρόν.