Αγία Παρασκευή: Στις 1 Σεπτεμβρίου η δίκη της γνωστής παρουσιάστριας – Τι ανέφερε η υπεράσπιση

Νέα τροπή λαμβάνει η υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας που είδε το φως της δημοσιότητας στα βόρεια προάστιά, καθώς το δικαστήριο αποφάσισε την αναβολή της εκδίκασης για την 1η Σεπτεμβρίου. Η υπόθεση, η οποία αφορά καταγγελία που υπεβλήθη στο Αστυνομικό Τμήμα Αγίας Παρασκευής από γνωστή δημοσιογράφο και παρουσιάστρια κατά του συζύγου της, παραμένει στο επίκεντρο της επικαιρότητας, με τις δικαστικές αρχές να χειρίζονται την κατάσταση με ιδιαίτερη προσοχή και αυστηρότητα.

Το χρονικό της αναβολής και οι περιοριστικοί όροι

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, αποφασίστηκε η παράταση των περιοριστικών μέτρων που έχουν επιβληθεί στον κατηγορούμενο. Συγκεκριμένα, διατηρήθηκε σε ισχύ ο όρος που του απαγορεύει ρητά να προσεγγίζει την οικία της γυναίκας. Βασικός λόγος για την ολιγοήμερη αναβολή της δίκης στάθηκε η ανάγκη να κληθεί αυτοπροσώπως η καταγγέλλουσα στο ακροατήριο, προκειμένου να καταθέσει για τα πραγματικά περιστατικά που οδήγησαν στην αστυνομική επέμβαση και τη σύλληψή του στο πλαίσιο του αυτοφώρου.

Στο δικαστήριο έδωσε το «παρών» και ο συνήγορος της παρουσιάστριας, δηλώνοντας παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας. Όπως διευκρινίστηκε από τη νομική πλευρά, η κίνηση αυτή έγινε κυρίως για τυπικούς λόγους, ώστε να διασφαλιστεί η ενεργός συμμετοχή και η εκπροσώπηση της πλευράς της στη δικαστική αίθουσα.

Οι θέσεις των συνηγόρων και η αυστηρή στάση του δικαστηρίου

Κατά την τοποθέτησή του, ο συνήγορος της παρουσιάστριας υποστήριξε ότι το επίμαχο συμβάν δεν διέθετε εκείνη τη σοβαρότητα ή την έκταση που θα δικαιολογούσε την αυστηρή υπαγωγή του στις διατάξεις περί ενδοοικογενειακής βίας, τονίζοντας χαρακτηριστικά πως «δεν υπήρξε σωματική βλάβη». Από την πλευρά του, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου έκανε λόγο για «ένα λεκτικό επεισόδιο εκατέρωθεν», επιχειρώντας να υποβαθμίσει τη σοβαρότητα της κατάστασης.

Παρά ταύτα, η πρόεδρος του δικαστηρίου ήταν απόλυτη ως προς την αναγκαιότητα παρουσίας της ίδιας της γυναίκας. Απέρριπτε την ιδέα πως μια απλή υπεύθυνη δήλωση θα μπορούσε να αντικαταστήσει την προφορική κατάθεση, επισημαίνοντας χαρακτηριστικά: «Όπως καλούμε όλες τις γυναίκες εδώ, πρέπει να έρθει να μας τα πει η ίδια». Η πρόεδρος εξήγησε ότι μια έγγραφη δήλωση ενδέχεται να είναι «προϊόν απειλής ή κάτι άλλο», υπογραμμίζοντας πως η αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυρας οφείλει να δώσει εξηγήσεις ενώπιον της δικαιοσύνης.