Υπόθεση Γιώργου Μαζωνάκη: Ανοικτό το ενδεχόμενο αναβάθμισης κατηγοριών για τους δύο γιατρούς – Τα κενά και οι αντιφάσεις

Σε κρίσιμη καμπή εισέρχεται η δικαστική διερεύνηση για τις συνθήκες θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, με τις δικαστικές αρχές να εξετάζουν ακόμη και το ενδεχόμενο αναβάθμισης του κατηγορητηρίου σε βάρος των δύο εμπλεκόμενων γιατρών. Το ζευγάρι των ιατρών, που αντιμετωπίζει προς το παρόν την κατηγορία της θανατηφόρας έκθεσης κατά συναυτουργία, οδηγήθηκε ενώπιον του ανακριτή και έλαβε προθεσμία προκειμένου να προετοιμάσει τις απολογίες του, εν μέσω σοβαρών αντιφάσεων και αναπάντητων ερωτημάτων.

Οι αντικρουόμενοι ισχυρισμοί για την ώρα άφιξης και τα 42 λεπτά

Ένα από τα πλέον κομβικά σημεία της έρευνας αφορά το ακριβές χρονοδιάγραμμα της μοιραίας ημέρας στο ιατρείο του Κολωνακίου. Ενώ η 55χρονη κατηγορούμενη γιατρός υποστηρίζει ότι ο τραγουδιστής έφτασε στον χώρο περίπου στις 16:00, οι καταθέσεις του προσωπικού και τα ψηφιακά ευρήματα σκιαγραφούν μια εντελώς διαφορετική εικόνα.

Σύμφωνα με τη γραμματέα του ιατρείου, το προγραμματισμένο ραντεβού ήταν για τις 13:00 και ο ασθενής προσήλθε με καθυστέρηση μεταξύ 14:00 και 14:30. Η συγκεκριμένη χρονική καταγραφή επιβεβαιώνεται από βιντεοληπτικό υλικό που καταγράφει την άφιξή του με ταξί. Παράλληλα, τα στοιχεία δείχνουν ότι ο καλλιτέχνης παρέμεινε στον ειδικό χώρο της θεραπείας για τουλάχιστον 42 λεπτά, παρά τους ισχυρισμούς της γιατρού ότι η διαδικασία δεν είχε ξεκινήσει ουσιαστικά όταν επήλθε η επιδείνωση της υγείας του. Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι δεν είχε ζητηθεί έγγραφη συναίνεση για την εφαρμογή της θεραπείας, με την κατηγορούμενη να υποστηρίζει πως θεώρησε αυτονόητη την προφορική επιθυμία του.

Αντιφάσεις στην προσπάθεια ανάνηψης και τη χορήγηση αδρεναλίνης

Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλούν στις Αρχές οι συνθήκες υπό τις οποίες επιχειρήθηκε η καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση. Στις καταθέσεις των δύο κατηγορουμένων καταγράφεται σαφής διάσταση απόψεων: η 55χρονη γιατρός κατέθεσε ότι ο σύζυγός της χρησιμοποίησε τον απινιδωτή χωρίς αποτέλεσμα, ενώ ο 58χρονος παθολόγος αρνείται κατηγορηματικά ότι έκανε χρήση του μηχανήματος. Κατά τον επιτόπιο έλεγχο, ο απινιδωτής εντοπίστηκε κλειστός μέσα στη θήκη του.

Σοβαρές ανακολουθίες εντοπίζονται και στη δοσολογία της αδρεναλίνης που χορηγήθηκε. Ο παθολόγος φέρεται να δήλωσε στους διασώστες του ΕΚΑΒ ότι χορηγήθηκε μόλις 1 mg, την ώρα που η σύζυγός του ανέφερε πως δόθηκαν σταδιακά συνολικά 5 mg. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν είχε καμία ιατρική σχέση με τον ασθενή, καθώς επρόκειτο για περιστατικό της συζύγου του, και ισχυρίζεται ότι επέστρεψε στο ιατρείο από γεύμα μόνο όταν ειδοποιήθηκε για την κατάσταση έκτακτης ανάγκης, προκειμένου να εφαρμόσει ΚΑΡΠΑ.

Το βάρος στις απολογίες και τα ιατρικά μηχανήματα

Από την πλευρά τους, οι δύο κατηγορούμενοι διατείνονται ότι όλος ο ιατροτεχνολογικός εξοπλισμός που υπήρχε στο ιατρείο ήταν πλήρως γνωστοποιημένος στον Ιατρικό Σύλλογο. Πλέον, το επίκεντρο του ενδιαφέροντος στρέφεται στις επικείμενες απολογίες ενώπιον του ανακριτή, όπου θα κριθεί όχι μόνο η ποινική τους μεταχείριση και το αν θα επιβληθούν περιοριστικοί όροι ή προσωρινή κράτηση, αλλά και το εάν τα νέα στοιχεία στοιχειοθετούν βαρύτερο κατηγορητήριο.