«Νίκη»: Αιχμές κατά της κυβέρνησης για τη διαχείριση των δασικών κονδυλίων και το πρόγραμμα AntiNero

Έντονη πολιτική αντιπαράθεση έχει προκαλέσει η διαχείριση των ευρωπαϊκών κονδυλίων που προορίζονται για την πρόληψη των δασικών πυρκαγιών, με το κόμμα «Νίκη» να εξαπολύει σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση. Με αφορμή τα επαναλαμβανόμενα φαινόμενα καταστροφής των ελληνικών δασών, τίθενται στο μικροσκόπιο οι διαδικασίες διάθεσης των πόρων, οι φορείς υλοποίησης και η συνολική στρατηγική πολιτική προστασίας της χώρας.

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση, το κόμμα θέτει ευθέως το ερώτημα πώς, παρά τη δαπάνη εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ μέσω του προγράμματος AntiNero, η χώρα εξακολουθεί να βρίσκεται αντιμέτωπη με ανυπολόγιστες περιβαλλοντικές καταστροφές κάθε καλοκαίρι. Η κριτική εστιάζεται κυρίως στη μεταφορά της αρμοδιότητας διαχείρισης των δασικών έργων στο ΤΑΙΠΕΔ, έναν οργανισμό του οποίου ο αρχικός σκοπός αφορούσε την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας και όχι την περιβαλλοντική προστασία.

«Η προστασία των δασών δεν μπορεί να μετατρέπεται σε μηχανισμό κεντρικής διαχείρισης ευρωπαϊκών κονδυλίων», τονίζεται χαρακτηριστικά από τη «Νίκη», η οποία επισημαίνει την αντίθεση ανάμεσα στη χρηματοδότηση κεντρικών προγραμμάτων και τη δραματική υποστελέχωση των κατά τόπους Δασαρχείων. Παράλληλα, εκφράζονται σοβαρές αμφιβολίες για την επιστημονική τεκμηρίωση των παρεμβάσεων, την τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και τα κριτήρια επιλογής των αναδόχων που αναλαμβάνουν τα έργα καθαρισμού και πρόληψης.

Το πολιτικό σκέλος της υπόθεσης αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς τίθεται θέμα διαφάνειας και λογοδοσίας απέναντι στους πολίτες. Το κόμμα απαιτεί την άμεση δημοσιοποίηση του συνόλου των συμβάσεων, των αναδόχων, των κριτηρίων επιλογής, καθώς και των σχετικών παραδοτέων και ελέγχων που έχουν πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο του προγράμματος AntiNero και του Ταμείου Ανάκαμψης.

Καταλήγοντας, η παρέμβαση υπογραμμίζει ότι η ουσιαστική θωράκιση της χώρας δεν μπορεί να βασίζεται σε επικοινωνιακούς μηχανισμούς ή σε απομακρυσμένα μοντέλα διαχείρισης. Αντιθέτως, απαιτείται η ενίσχυση της Δασικής Υπηρεσίας, η διαφάνεια σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, η εκπόνηση αυστηρού επιστημονικού σχεδιασμού και η απόδοση πραγματικής λογοδοσίας για τη διαχείριση του δημοσίου και ευρωπαϊκού χρήματος.