Μαρία Καρυστιανού κατά Άδωνι Γεωργιάδη: Σφοδρή αντιπαράθεση για τον εξοπλισμό βιοσυντονισμού και τις καλύψεις του ΕΟΠΥΥ

Σε τροχιά έντονης πολιτικής και επιστημονικής σύγκρουσης βρίσκονται η επικεφαλής του κινήματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», Μαρία Καρυστιανού, και ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης. Αφορμή για την κλιμάκωση αποτέλεσαν οι έλεγχοι και η πρόσφατη γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (ΚΕΣΥ) αναφορικά με μηχανήματα βιοσυντονισμού που εντοπίστηκαν στο ιατρείο της παιδιάτρου στη Θεσσαλονίκη, αλλά και οι δημόσιες δηλώσεις του κ. Γεωργιάδη περί «τσαρλατανισμού».

Τα επιχειρήματα για ΕΟΠΥΥ και ΑΑΔΕ

Απαντώντας στις κατηγορίες, η κυρία Καρυστιανού εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία καταγγέλλει «θεσμική υποκρισία» εκ μέρους της ηγεσίας του υπουργείου Υγείας, εστιάζοντας σε δύο βασικά σημεία. Πρώτον, υποστηρίζει ότι ο ίδιος ο ΕΟΠΥΥ καλύπτει ασφαλιστικά και αποζημιώνει πράξεις που περιλαμβάνουν τη χρήση εξοπλισμού βιοανάδρασης (biofeedback), καλώντας τον υπουργό να εξηγήσει πώς συμβιβάζεται αυτή η κρατική κάλυψη με τους χαρακτηρισμούς περί απάτης.

Δεύτερον, η επικεφαλής του κινήματος στρέφει τα βέλη της προς την κατεύθυνση της φορολογικής διοίκησης, σημειώνοντας πως η ΑΑΔΕ αποδίδει κανονικά Κωδικούς Αριθμούς Δραστηριότητας (ΚΑΔ 86.96) για παροχή υπηρεσιών εναλλακτικής ιατρικής και εισπράττει τους αντίστοιχους φόρους. «Πώς είναι δυνατόν το κράτος να νομιμοποιεί φορολογικά και ασφαλιστικά τέτοιες μεθόδους, αλλά ο αρμόδιος υπουργός να μιλά για τσαρλατανισμό;», τίθεται ως ερώτημα από την πλευρά της παιδιάτρου.

Η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ και οι καταγγελίες για πολιτική δίωξη

Στον αντίποδα, η υπόθεση ξεκίνησε έπειτα από σχετικό ερώτημα του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης προς το ΚΕΣΥ σχετικά με το εάν οι εν λόγω πρακτικές συνάδουν με τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας. Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση του αρμόδιου οργάνου, στην Ελλάδα δεν υφίσταται θεσμοθετημένη ιατρική ειδικότητα ή εξειδίκευση με τον τίτλο «κβαντική» ή «ολιστική ιατρική». Παράλληλα, το ΚΕΣΥ έκρινε ότι δεν υπάρχει επαρκής επιστημονική τεκμηρίωση για τη διαγνωστική ή θεραπευτική αποτελεσματικότητα του βιοσυντονισμού στην πρωτοβάθμια φροντίδα, καταλήγοντας πως η χρήση τους από γιατρούς δεν συνιστά αποδεκτή ιατρική πρακτική.

Από την πλευρά της, η Μαρία Καρυστιανού αμφισβητεί ανοιχτά τη διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι η τρέχουσα θέση του ΚΕΣΥ έρχεται σε πλήρη αντίθεση με προηγούμενη απόφαση του ίδιου συλλογικού οργάνου, η οποία είχε εκδοθεί λίγους μήνες νωρίτερα. Παράλληλα, κάνει λόγο για στοχευμένη πολιτική επίθεση που συνδέεται με τη δημόσια δράση της και την απήχηση του πολιτικού της φορέα. Προανήγγειλε μάλιστα ότι προτίθεται να κοινοποιήσει τα δεδομένα της υπόθεσης σε επιστημονικές κοινότητες του εξωτερικού, δηλώνοντας πως οι προσπάθειες πολιτικής της απαξίωσης δεν θα ανακόψουν την πορεία του κινήματός της.